前言：

有一个传统的音乐人，当他需要更多的录音音轨时他买了一个新的录音机，当他需要更棒的音色时他买了一个新的合成器，当他需要更出色的效果时他又买了一个新的效果器。传统音乐人知道自己需要什么，于是就买什么。

电脑音乐人是怎么做的呢？当他需要更多的录音音轨时他买了一个新的电脑，当他需要更棒的音色时他又买了一个新的电脑，当他需要更出色的效果时他依旧买了一个新的电脑。电脑音乐人知道自己需要什么，但不知道自己应该买什么。

电脑音乐人工作靠的就是电脑，怎么用更少的钱配置更快，更高，更强，更适合音乐制作的电脑呢？



提速你的电脑音乐工作站『4』--CPU篇

提到升级电脑，第一个想到的部件就是CPU。没错，使用运算频率更高的CPU绝对可以带来速度的飞跃，这是不容置疑的，问题是速度飞跃了多少？我们电脑音乐人真的需要用金钱换取这种速度的飞跃吗？

下图简单的对CPU的实际性能和其实际频率进行比较，很明显的，CPU频率越高，实际性能增幅却越低。



我们使用Athlon 650、Athlon 1Ghz、Athlon 1500+、Athlon 1800+、Athlon 2200+和Athlon 2600+分别播放10轨音频，每轨都插入一个实时的EQ效果器。测试结果也许出乎大多数人的意料，连最低端的Athlon 650都可以连贯的毫无爆音的从头播放到尾。可见如果你只做音频录音，缩混工作的话，Athlon 650甚至更低的CPU都可以胜任。

电脑音乐家们不要高兴的太早，毕竟我们是制作音乐的人，需要让电脑运行合成器或采样器等虚拟乐器，它们对CPU的要求又是如何？

在做测试之前先介绍一下两种测试的操作方法：

Synth测试：建立一个10条音轨的MIDI文件，其中4条音轨使用简单的采样器实时播放打击乐采样，4条音轨加载模拟合成器，另外2条音轨则加载采样器实时播放复杂的带有多层键盘分区的采样，所有10条音轨全部加入实时EQ效果器，以240bpm的速度播放48小节连续的1/4音符。记录下可以正常播放音轨数的最大值。

Mercury测试：建立一个8条音轨的MIDI文件，所有音轨全部使用TC Works公司的Mercury-1合成器，并加入实时EQ效果器，以240bpm的速度播放48小节连续的1/4音符。记录下可以正常播放音轨数的最大值。

测试结果如下图：



只有Athlon 2600+可以同时通过2项测试，而要完成比较简单的Mercury测试也需要Athlon 1500+。前面DSP音频卡篇中的测试数据也可以说明问题，在使用一般音频卡时，将缓冲时间设置到最长的23.2毫秒也只有Athlon 2600+同时通过了三项采样器与合成器的测试。

最大复音数测试：

所谓复=数就是电脑同时可以发出的最大音符数量，最大复音数首先取决于软件所支持的数量，再就是取决于电脑的性能。我们很难直接统计电脑可以承受的最大复音数，但可以通过将MIDI文件导出为音频文件的方法，间接的得到各种频率CPU可以承受最大复音数的差别。

请看下表，我们分别使用前面用过的Synth测试和Mercury测试，以及Reason导出音频文件，导出时间越短表示电脑可以承受的复音数越多。



使用最大复音数测试得到的“平均性能比”，再和CPU的频率进行比较，请看下图：



结论：如果你现在还在使用低于1G的CPU那么应该考虑升级了。

注：文中的FSB指前端总线的物理工作频率（外频），而不是指有效工作频率。