2024 年度混音师应该重点关注的两款插件:Metric Halo 家的 MIX Head 和 MBSI

叮咚音频黑五来袭:今年软件最划算的折扣,错过再等一年!

续写传奇性能:Sennheiser MD 421 Kompakt 紧凑版全能麦克风评测

Alctron MP73EQV2 麦克风放大器 / 通道条评测:重现 Neve1073 的传奇声音

Ample Sound 发布「鼓-风雷」音源


ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注

官方新闻稿 发布于 2011-05-11 ·

分享到微信

147 评论

2011年4月,高端专业电容话筒制造商爱声乐尔(ASEYER)公司与midifan联合举办的大眼睛EYE L36B电容话筒公开盲测活动取得圆满成功,引发持续广泛热议。各方业界高端人士纷纷来函来电向爱声乐尔公司表示真诚祝贺和热切关注,同时也献上了他们的使用体会和专业建议。

    在众多使用L36B的专业人士中,中国录音师协会教育委员会委员、中国传媒大学信息工程学院音响培训部特聘教授胡彤先生对L36B的测试评鉴颇富有戏剧性,他谈了他使用的体会:
    “在众多的录音话筒里Aseyer大眼睛L36b是一款做工和用料十分讲究的电容话筒。沉甸甸的分量和它的超大振膜,使人发出由衷的喜欢。一入手,我们就在我们的录音教学场所进行了实验。
    第一次试音把L36B话筒直接接上ProToos003声卡,为中央歌剧院的女高音歌唱家录制一首《咪咪的告别》曲目。实录一听吓一跳,L36b对人声的录制效果非常特别,人声几乎全是基频,谐波缺失很多。对此录音师百思不得其解,换了好几个话筒位置仍然不见改善,只能叹气作罢。(下载地址:咪咪的告别合成:http://u.115.com/file/aqzw3gyc#咪咪的告别合成2.wav
    年后,有商家送了一款Nagralb录音机,让我们试用,这一下机会来了,我们用一支铝带话筒作为L36b的搭配组成了MS的话筒组合,用L36b作为主话筒,并将两路信号通过Nagralb输入通道放大后再进入ProToos003声卡,这次请的是一位民歌手,演唱的是一首家乡的歌,这次大不一样了。
    1、L36b的噪声比贵它好几倍的铝带话筒要低好几倍,几乎不能感觉到噪声的存在;
    2、录取声音的还原度非常饱满真实;
    3、在后期的制作过程中L36b的声音能让录音师随心所欲的塑造,这是大多数话筒不可比拟的;
    4、整个歌曲的录制合成可圈可点几乎完美。
为什么这样,难道它只适合民歌而不适合美声,应该不可能。L36b的重要特点就是给它配上好的话放,一定能使它的声音大放光彩,一时间想起那句老话:好马配好鞍。(声音下载:
    大江南合成:http://u.115.com/file/clg8npg2#大江南合成1.wav
    莱阳梨合成:http://u.115.com/file/aqzw3imx#莱阳梨合成2.wav
    桃花红杏花白合成:http://u.115.com/file/aqzw3eta#桃花红杏花白合成4.wav
    因此,由中国录音师协会、中国传媒大学举办的录音师培训班决定把L36B作为教学示范话筒。
    山东广播电台首席播音指导侯波教授也对大眼睛L36B的表现赞不绝口!并将L36B定义为他的主录音话筒:“这只神奇的话筒能够更加完美的诠释我的声音,醇厚而富有质感”。
    还有大家熟悉的配音演员,如配过《Discovery》、《传奇》、《地球故事》、《正大综艺》等的著名配音师贾小军先生等都亲自用L36B进行声音的演绎……
    正如话筒设计师老陶所说,音乐没有最好,只有更好——话筒亦然。音乐是大众化的,评价的基本依据只能是抽样定理——话筒亦然。
    L36B是爱声乐尔公司继D18P/D18S系列、D36B/D36A系列之后的又一款高端力作,正以它独特的魅力演绎着声音的传奇!

文章出处 http://www.aseyer.com/

转载新闻请注明出自 Midifan.com

共有 147 条评论

  • 2011-05-17 匿名

    110楼老陶问: 不得不骂这个傻逼了,你也知道世界上找不到特别安静的地方了?所以你用等值电容代替音头了?那你1Pa的声音通过什么传递进话筒放大板呢?
    你这不是自己把自己的底裤拔光了吗?将一块用等值电容取代音头的电路板,和一块普通的电子电路板有何区别?哈哈,没见过抽了你的左脸,还把右脸凑上来的.

    答:

    哈 老陶同志,1pa的声音是声音信号, 话筒里面的放大器需要电子信号输入。
    所以,1Pa的声音信号输入不到话筒的放大板子上。
    而且也不需要把1pa的声音输入到话筒的放大板子上去。
    因为在测试噪声的时候,话筒不需要任何信号,只需要安静的环境。
    之所以使用一个电容代替话筒音头,是因为找不到一个绝对安静的地方,但是又不能简单的把话筒音头直接摘掉来测试话筒的线路板的噪声,因为把话筒音头摘掉后,话筒的线路板的输入就成了开路状态,与有音头时候的效果不一样,所以需要有一个代替音头的东西。
    这个代替音头的东西不能使用电阻或者电感,因为音头是电容性的,所以需要使用与话筒音头的容量一样的电容来代替音头 而测试话筒线路的噪声。

    这跟测试话放的噪声的情况差不多,测试话放的噪声的时候,也是使用一个电阻接在话放的输入端口,代替源阻抗。

    看来老陶确实不是傻逼,终于知道测试话筒的线路板的噪声的方法了。但是,这只是测试噪声,与计算信噪比以及计算等效噪声级不是一回事情。
    就好像话放的等效输入噪声的计算方法与话筒的等效噪声级计算方法,虽然都是等效,但是等效的方法不一样。

  • 2011-05-17 匿名

    102楼的第二问,我的话筒在94dbSPL声压时产生严重失真,只好降低声压级,在88db声压SPL时测得刚好不失真,此时的等效噪声是21db。你帮我计算一下,我的话筒信噪比是多少好么?

    答: 一个话筒承受不了94dB的声压是很少出现的,因为这样的话筒几乎无法使用,除非是灵敏度特别高的警察使用的监听话筒.
    但是,不能因为这话筒不能承受94dB的信号,就没有信噪比参数,所以仍然需要测试计算,那么如何办呢. 通常的作法是模拟的方法.
    我们可以先试验一下看看这个话筒在多少声压的时候不失真,比如在降低20dB到74dB SPL 的时候不失真, 好,我们就给这个话筒一个74dB SPL的声压, 那么这时候话筒的输出信号就不失真了,于是记录下这个在74dB条件下的时候这个话筒的信号输出大小, 然后,用这个信号大小除以先前按照82楼的测试方法测试得到的这个话筒的固有噪声,得到一个数值,换算成dB以后,再加上先前扣除的20dB . 那么这时候得到就是这个话筒的 按照国际标准定义的 信噪比了.

    您老的所谓的  在88db声压SPL时测得刚好不失真,此时的等效噪声是21db  . 这句话本身就是一句颠三倒四的话.


     因为一个话筒的等效噪声级是与外界环境无关的(当然这个话筒的自身的绝对输出噪声也是一个固有参数),无论你给不给这个话筒声音,它的等效噪声级是固有参数,不会因为外界的声音的大小变化而变化.
    所以,如果你知道了这个话筒的等效噪声级是21 dB, 那么这个话筒的信噪比就是 94-21=83dB.  不需要测试计算了。

    打个比方就是: 如果一个正规的医院已经鉴定了老陶不是傻逼, 无论你外界有10个人或者100个人骂他是傻逼都不管用,他仍然不是傻逼.还测试做啥。

  • 2011-05-17 匿名

    102楼的老陶的问题:
    第一问:  我加上2Pa的声压在音膜上面,这时候我测出来的等效噪音和1Pa时候一样,我怎么计算我的信噪比?

    答: 当你加上2Pa的声压到音膜上的时候,这时候话筒输出信号,也输出噪声,但是,因为噪声被信号淹没了,所以你测试不到噪声,只能测试得到信号,所以你这时候只能测试得到话筒的输出信号,得不到噪声,所以你无法计算话筒的信噪比.
    无论外界信号是1pa或者2Pa,这时候,你的话筒只要不是一会好一会坏的那种垃圾,那么它输出的噪声是不会变的,只是你测试不到,因为被信号淹没了。
    要测试话筒的噪声,必须按照82楼说的两种方法,当然,如果有人提出第三种方法,可以找国标委员会去商讨.

    同样道理,要想知道你老陶是不是傻逼,咱首先得把那10个或者100个人的声音先屏蔽掉,然后找没有谣言的地方,找个公正的医院,让他们判定你老陶是不是傻逼。

    所以,此时你无法计算信噪比(不是计算噪声,噪声可以通过仪器直接测试读数,等效噪声级,因为等效就可以看出,需要计算,所以等效噪声级也不能直接测,需要计算)。注:信噪比 这个单词里面有一个比,就是比值的意思,需要计算,不能直接测量。 

  • 2011-05-17 匿名
    续: 老T同志:  同样的道理,
    老T 不是xx,这是老T的固有特性,不会因为老T的嘴里冒出一个xx单词,老T就变成xx.
    实在如果也因为恶劣环境的原因也导致变质,也可以像修理话筒那样,修理修理,或许还能恢复从前的  不是xx  的特性.
  • 2011-05-17 匿名
    网络忙 等待
  • 2011-05-17 匿名
    续: 老T同志,话筒的信噪比是该话筒的一个固有参数,不会因为外界信号的大小或者在你使用的时候,话筒 输出信号的信噪比而改变.  除非是该话筒的使用环紧太恶劣,导致话筒坏掉了,失去了原有的固有性能,于是话筒的信噪比变坏了. 但如果找个人修理一下,比如补补膜啥的,可能会仍然修好.仍然可能恢复它出厂的时候的信噪比特性.
  • 2011-05-17 匿名
    102楼的老T问: " xxxxxx" 参见102楼.
    102楼的老T同志,之前已经说的很清楚了,电容话筒的信噪比的定义是国际标准里面的,我可不敢说是自己的,那叫抄袭. 所以,在使用这个定义的时候,咱说明了出处.
  • 2011-05-17 匿名
    板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳
  • 2011-05-17 匿名

    同意94楼的看法,同问这位话筒专家:一个电路是只有唯一的信噪比指标呢?还是可以同时拥有多个信噪比指标?是根据原始定义来解释指标,还是根据一条硬杠杠,划定一个指标?

    我的看法是:一个指标无论怎样定,它一定是兼容高等级指标的,绝不会为了好看而压低指标,如此看来,那位火冒冒的先生说的声级计,能够容许的声压级到达130db了,假设他的等效噪音只有20db,却只能算作74db的信噪比,这不是笑掉大牙?

    根据我的理解,电路的信噪比是一个复杂的变化过程,信号增加,噪音不一定增加,更不可能和信号成正比地增加,那么信噪比在哪一点读出数值呢?只能在有用信号的临界失真点取得数值,除了这一点之外,其他都是无稽之谈。

    现在我知道为什么有些话筒拿到手上,一看指标还不错,但一听就是失真的,原来道理这么简单,国际标准是不管失真临界点的,只认那个94db啊?现在看来就是这个指标惹得祸啊!,话筒专家只会背指标,不会听声音,这样不太好呀!

  • 2011-05-17 匿名
    板凳
  • 2011-05-17 匿名

    看了半天,现在才看懂了一点点,二位,真的不应该互相谩骂了。

    看起来,指责L36B参数的这一位还是很有点水平的。我就想问问,既然信噪比都是用94db减去等效噪音,那测试1Pa声压的输出电压岂不是成了一句空话?因为测不测,反正最终都是94db,不知道我理解的对不对呀?

  • 2011-05-17 匿名

    我来学着你的流氓嘴脸解释一下,省得你长篇大论了!

    或许你会这样解释:我先加上1Pa的声压,什么也不看,然后把94db记录在本子上。

    然后我取一枚等值电容代替音头,这时候我测出电路等效噪音,,,,,,

    埋下头,将信噪比加减法演算一遍,记录在案

    把这个概念告诉生产线的调试工人如法炮制,日子一久,工人发现第一个步骤完全多余,因为天天记录的都是94db,只要记录那个用电容取代音头的放大板子噪音就可以了,

    如果让你这个傻逼去管工艺,你能发现工人错在哪里么?你不仅发现不了,你他妈的还乐滋滋地说:国际标准就是这样做的!

    我觉得话说到这一步,再往下就是侮辱我自己的智商了,看你表演一个星期,老子要出差了!

  • 2011-05-17 匿名

    不得不骂这个傻逼了,你也知道世界上找不到特别安静的地方了?所以你用等值电容代替音头了?那你1Pa的声音通过什么传递进话筒放大板呢?

    你这不是自己把自己的底裤拔光了吗?

    将一块用等值电容取代音头的电路板,和一块普通的电子电路板有何区别?

    哈哈,没见过抽了你的左脸,还把右脸凑上来的!

  • 2011-05-17 匿名

    不得不骂这个傻逼了,你也知道世界上找不到特别安静的地方了?所以你用等值电容代替音头了?那你1Pa的声音通过什么传递进话筒放大板呢?

    你这不是自己把自己的底裤拔光了吗?

    将一块用等值电容取代音头的电路板,和一块普通的电子电路板有何区别?

    哈哈,没见过抽了你的左脸,还把右脸凑上来的!

  • 2011-05-17 匿名

    你的原话在这里:对电容话筒的信噪比定义是: 当有1Pa声压作用在话筒音膜上的时候,话筒的输出信号与其固有的噪声信号的比值,这样一个话筒的自身的信噪比参数就被定义出来了,这个参数不会随外界条件变化而变化的。

    问你两个问题:

    第一,我加上2Pa的声压在音膜上面,这时候我测出来的等效噪音和1Pa时候一样,我怎么计算我的信噪比?

    第二,我的话筒在94dbSPL声压时产生严重失真,只好降低声压级,在88db声压SPL时测得刚好不失真,此时的等效噪声是21db。你帮我计算一下,我的话筒信噪比是多少好么?

    你能回答出我的这两个问题,你就不是傻逼了

  • 2011-05-17 匿名

    板凳哥,坐下且听下回分解。几位大师能不骂人讨论该多好!然后再把自己的好东西拿出来亮亮,大家也好开眼!顶死你们!

  • 2011-05-17 匿名

    热闹啊,midifan要感谢老陶和老陶的媒子。

  • 2011-05-17 匿名

    老陶同志啊,前面解释的很清楚了,一个人是不是傻逼,这是其固有特性,不会因为别人骂不骂他是傻逼.

    你估计又在"研究放大器",估计你知道国际标准里面关于放大器的信噪比的定义以及测量方法.

    放大器跟话筒一样,他们输出的信号的信噪比不是一个固定值(注意,它们的输出信号,不是它们自身),如果其噪声固定,那么在外界输入信号大小改变的时候,它们的输出信号的信噪比也会改变,这个是不能作为衡量标准的,所以,国际标准必须给输入信号一个定义.

    国际标准对电容话筒话筒定义的是1Pa声压,对一般的放大器定义的是0.775V RMS.
    对电容话筒的信噪比定义是: 当有1Pa声压作用在话筒音膜上的时候,话筒的输出信号与其固有的噪声信号的比值,这样一个话筒的自身的信噪比参数就被定义出来了,这个参数不会随外界条件变化而变化的。

    同样,对于放大器的信噪比的定义及测试方法是:当0dBu RMS的信号输入给放大器的时候(这个信号的输出阻抗也是有要求的),调节放大器的增益旋钮,在放大器最大输出不失真(不失真是不存在的,通常有一个失真的界限比如0.01%)失真条件下,记录此时放大器的输出信号。 然后将输入信号撤走,换成等效的一个电阻,记录此时放大器的输出的噪声的信号大小。 这两个信号的比值就是该放大器的信噪比。 这是该放大器的固有特性,不会因为使用的人是不是傻逼就变化。

  • 2011-05-17 匿名

    79楼老陶说:
    " 今早起来仔细一看,居然70楼还有这么一段流氓文字:跟电容话筒一样,它的等效噪声级以及信噪比是一个固有的性能,与外界的声音大小无关。
    你这句话说的棒极了!,我问你,那1Pa的声压是不是外界的声音?既然是外界的声音,既然他和信噪比无关,你又怎么把他纳入信噪比计算公式了???"


    老陶啊,这个问题,前面很多楼都说的很清楚了. 国际标准早就知道你会问这个问题,所以规定了,在定义电容话筒的参数的时候,必须指定一个条件,这个条件就是1pa声音。至于火星人是不是指定了在1Pa声音条件下来定义电容话筒的信噪比,咋就不知道了,但是地球人在标话筒参数的时候,需要按照国际标准。就好比线路信号电平的0dBu 是指0.775V,这是国际标准规定。


    打比方说就是你们家的电视"你买电视的时候,电视自身的参数已经确定了,不会因为你接收什么电视台而改变电视的参数"  至于这个电视的参数国际标准里面是如何定义的,你可以知道也可以不知道,但是,如果你因为电台信号好就说电视好,或者因为把电视放到屏蔽间里面而收不到信号就认为这个电视不好,那么厂家会告诉你:电视没有变,只是因为电视在屏蔽间里面当然收不到信号。最简单的道理就是,你老陶的眼睛视力是在一定的条件下测试出来的,比如0.5的,不会因为被关到黑屋子里面就变成瞎子了,也不会因为被放到夏天的阳光下或者带一个眼镜就变成2.0了。话筒参数也是这样的,是其固有参数,不会因为外界条件变化。


    如果还不明白,再打一个比方说就是: 你老陶不是傻逼,这是一个固有特性,不会因为外人说你是什么.

  • 2011-05-17 匿名

    78楼老陶说: " 傻逼,你现在装斯文了?你从一楼开始骂骂咧咧,脏话粗话连篇,你现在知道挨骂的滋味了?
    你这叫做自找!活该!假如你能说出个道道来,哥们还佩服你,你这样又涨了老陶的傲气!你他妈的要气死我呀!
    傻逼,今天下午我打电话给老陶了,告诉你一个最新的消息,这家伙把36毫米的音头卖给美国人。标价70美金,我记得你们厂只卖20美金呀,那家美国公司我知道是谁了,要不要发个短消息给你?商机啊!傻逼。"

    老陶啊 ,一个人是不是傻逼,不是被骂出来的,是其固有特性,不会因为外界环境的变化而变化。就好比话筒的信噪比一样,是这个话筒的固有特性,不会因为外界声音的大小改变。也好比你们家的电视,它的参数在出厂的时候就测试过了,不会因为电台信号改变而改变。