ASEYER 大眼睛 L36B 引业界高端持续关注
2011年4月，高端专业电容话筒制造商爱声乐尔（ASEYER）公司与midifan联合举办的大眼睛EYE L36B电容话筒公开盲测活动取得圆满成功，引发持续广泛热议。各方业界高端人士纷纷来函来电向爱声乐尔公司表示真诚祝贺和热切关注，同时也献上了他们的使用体会和专业建议。
在众多使用L36B的专业人士中，中国录音师协会教育委员会委员、中国传媒大学信息工程学院音响培训部特聘教授胡彤先生对L36B的测试评鉴颇富有戏剧性，他谈了他使用的体会：
“在众多的录音话筒里Aseyer大眼睛L36b是一款做工和用料十分讲究的电容话筒。沉甸甸的分量和它的超大振膜，使人发出由衷的喜欢。一入手，我们就在我们的录音教学场所进行了实验。
第一次试音把L36B话筒直接接上ProToos003声卡，为中央歌剧院的女高音歌唱家录制一首《咪咪的告别》曲目。实录一听吓一跳，L36b对人声的录制效果非常特别，人声几乎全是基频，谐波缺失很多。对此录音师百思不得其解，换了好几个话筒位置仍然不见改善，只能叹气作罢。（下载地址：咪咪的告别合成：http://u.115.com/file/aqzw3gyc#咪咪的告别合成2.wav）
年后，有商家送了一款Nagralb录音机，让我们试用，这一下机会来了，我们用一支铝带话筒作为L36b的搭配组成了MS的话筒组合，用L36b作为主话筒，并将两路信号通过Nagralb输入通道放大后再进入ProToos003声卡，这次请的是一位民歌手，演唱的是一首家乡的歌，这次大不一样了。
1、L36b的噪声比贵它好几倍的铝带话筒要低好几倍，几乎不能感觉到噪声的存在；
2、录取声音的还原度非常饱满真实；
3、在后期的制作过程中L36b的声音能让录音师随心所欲的塑造，这是大多数话筒不可比拟的；
4、整个歌曲的录制合成可圈可点几乎完美。
为什么这样，难道它只适合民歌而不适合美声，应该不可能。L36b的重要特点就是给它配上好的话放，一定能使它的声音大放光彩，一时间想起那句老话：好马配好鞍。（声音下载：
大江南合成：http://u.115.com/file/clg8npg2#大江南合成1.wav
莱阳梨合成：http://u.115.com/file/aqzw3imx#莱阳梨合成2.wav
桃花红杏花白合成：http://u.115.com/file/aqzw3eta#桃花红杏花白合成4.wav）
因此，由中国录音师协会、中国传媒大学举办的录音师培训班决定把L36B作为教学示范话筒。
山东广播电台首席播音指导侯波教授也对大眼睛L36B的表现赞不绝口!并将L36B定义为他的主录音话筒：“这只神奇的话筒能够更加完美的诠释我的声音，醇厚而富有质感”。
还有大家熟悉的配音演员，如配过《Discovery》、《传奇》、《地球故事》、《正大综艺》等的著名配音师贾小军先生等都亲自用L36B进行声音的演绎……
正如话筒设计师老陶所说，音乐没有最好，只有更好——话筒亦然。音乐是大众化的，评价的基本依据只能是抽样定理——话筒亦然。
L36B是爱声乐尔公司继D18P/D18S系列、D36B/D36A系列之后的又一款高端力作，正以它独特的魅力演绎着声音的传奇！
转载新闻请注明出自 Midifan.com
估计老陶你真的是
"吃饭了吗" "我刚刚上厕所了"?
L36B规格书上写着
信噪比： 100dB
等效噪声级： 11dB
最高声压级： 138dB
动态 134dB
不管你的话筒参数是如何得来的,
DPA话筒大学的公式:
" 信噪比+动态=最高声压级" 是不是对?
"噪声级+信噪比=94" 是不是对?
这么简单的问题你回答不了? 只管让我们搞音乐的去看理解不了的长篇大论有啥用处?
如果公式是对的,你演算一下你的 " 11+134=138" ; "11+100 = 94"
就很简单的把傻B给傻B掉了? 难道你这点道理都不懂,
你老陶不会真的是疯狗吧? 或者是疯狗+傻B?
明白疯狗是如何咬人的了.
咬就咬别人不明白的地方.
别人明白的地方就不咬.
老陶估计真的成疯狗了
人家没有说话筒不好
人家说L36B非常好
低噪声 低失真
人家只是说L36B的说明书有问题
你那么好的话筒
为啥不敢面对自己的说明书上的参数呢?
你却看不懂人话.
路过,不明白话筒的参数,但还能看懂几个数字.
我是搞声学测试的，这里对于话筒的计算参数及其攻击，都是可笑和荒谬的
等效噪声级公式为：20lgu/SP{u是噪声电压mv，s是传声器的灵敏度mv/pa p是参考声压2 × 10-5pa
分母里面的S，它表示传声器的灵敏度，也就是说等效噪声随着话筒的灵敏度不同，会出现多个计算值。举例：
一个3μv的噪声对于灵敏度30mv/pa的传声器来说，等效的噪声级只有14db，很小了，但对于一个10mv/pa的话筒来说，大概有23.54db，这个等效噪声级就很高了。
同样的3μv的噪声，为何出现了两个噪声等级呢？答案是因为灵敏度不同，我们再深入看一下：国际标准有没有要求话筒灵敏度一致呢？没有，参照国外产品也是一样，U87和U87AI灵敏度相差了10db，都被称为是合格品。
现在我们清楚了，既然都是合格品，都是一样的固有噪声，但是噪声等级却可以相差几十db，这就直接导致了所谓的动态范围的相差几十个db，彻底失去了意义，更可怕的是，某些生产厂家竟然将音头移开，直接用电信号来测试最大声压级，令他们想不到的是：在电路出现谐波失真之前，他们的振膜早就失真得一塌糊涂了！这就是某些生产厂家的猫腻，老陶的可贵之处在于打破了这种貌似天衣无缝的计算
于是，最大声压级减去噪声等级不可能等于动态就顺理成章了。某些厂家无法解释自己的话筒最大声压级明明过关，可是用户一开机声音就是破的，他们怎么解释这个现象呢？他们两手一摊，翻着白眼说：你说是破的，我计算出来没有破呀！
The
Aseyer L36B is a premium large-diaphragm condenser microphone, made in China. It has a fixed Cardioid pickup pattern, a beautifully simple amplifier circuit, and a transformer-coupled output. At a glance, it’s a very interesting mic for vocal and voiceover applications.
来听听老外咋说的吧？——我从来就不相信什么话筒指标！我只相信自己的耳朵！
我是搞声学测试的，这里对于话筒的计算参数及其攻击，都是可笑和荒谬的
等效噪声级公式为：20lgu/SP{u是噪声电压mv，s是传声器的灵敏度mv/pa p是参考声压2 × 10-5pa
分母里面的S，它表示传声器的灵敏度，也就是说等效噪声随着话筒的灵敏度不同，会出现多个计算值。举例：
一个3μv的噪声对于灵敏度30mv/pa的传声器来说，等效的噪声级只有14db，很小了，但对于一个10mv/pa的话筒来说，大概有23.54db，这个等效噪声级就很高了。
同样的3μv的噪声，为何出现了两个噪声等级呢？答案是因为灵敏度不同，我们再深入看一下：国际标准有没有要求话筒灵敏度一致呢？没有，参照国外产品也是一样，U87和U87AI灵敏度相差了10db，都被称为是合格品。
现在我们清楚了，既然都是合格品，都是一样的固有噪声，但是噪声等级却可以相差几十db，这就直接导致了所谓的动态范围的相差几十个db，彻底失去了意义，更可怕的是，某些生产厂家竟然将音头移开，直接用电信号来测试最大声压级，令他们想不到的是：在电路出现谐波失真之前，他们的振膜早就失真得一塌糊涂了！这就是某些生产厂家的猫腻，老陶的可贵之处在于打破了这种貌似天衣无缝的计算
于是，最大声压级减去噪声等级不可能等于动态就顺理成章了。某些厂家无法解释自己的话筒最大声压级明明过关，可是用户一开机声音就是破的，他们怎么解释这个现象呢？他们两手一摊，翻着白眼说：你说是破的，我计算出来没有破呀！
我的L36B声音非常好,
说明书上写着：
信噪比： 100dB
等效噪声级： 11dB
最高声压级： 138dB
动态 134dB
" 信噪比+动态=最高声压级"
"噪声级+信噪比=94"
老陶砖家说 DPA话筒大学里面的公式不可以随便抄袭
所以 因为我的D36声音非常好听,所以D36就是真理.
所以我拿着L36B就可以跟学生讲课:
" 11+134=138" ; "11+100 = 94"
我的学生将来都会跟老陶一样NB.
我是搞声学测试的，这里对于话筒的计算参数及其攻击，都是可笑和荒谬的
等效噪声级公式为：20lgu/SP{u是噪声电压mv，s是传声器的灵敏度mv/pa p是参考声压2 × 10-5pa
分母里面的S，它表示传声器的灵敏度，也就是说等效噪声随着话筒的灵敏度不同，会出现多个计算值。举例：
一个3μv的噪声对于灵敏度30mv/pa的传声器来说，等效的噪声级只有14db，很小了，但对于一个10mv/pa的话筒来说，大概有23.54db，这个等效噪声级就很高了。
同样的3μv的噪声，为何出现了两个噪声等级呢？答案是因为灵敏度不同，我们再深入看一下：国际标准有没有要求话筒灵敏度一致呢？没有，参照国外产品也是一样，U87和U87AI灵敏度相差了10db，都被称为是合格品。
现在我们清楚了，既然都是合格品，都是一样的固有噪声，但是噪声等级却可以相差几十db，这就直接导致了所谓的动态范围的相差几十个db，彻底失去了意义，更可怕的是，某些生产厂家竟然将音头移开，直接用电信号来测试最大声压级，令他们想不到的是：在电路出现谐波失真之前，他们的振膜早就失真得一塌糊涂了！这就是某些生产厂家的猫腻，老陶的可贵之处在于打破了这种貌似天衣无缝的计算
于是，最大声压级减去噪声等级不可能等于动态就顺理成章了。某些厂家无法解释自己的话筒最大声压级明明过关，可是用户一开机声音就是破的，他们怎么解释这个现象呢？他们两手一摊，翻着白眼说：你说是破的，我计算出来没有破呀！
我是搞声学测试的，这里对于话筒的计算参数及其攻击，都是可笑和荒谬的
等效噪声级公式为：20lgu/SP{u是噪声电压mv，s是传声器的灵敏度mv/pa p是参考声压2 × 10-5pa
分母里面的S，它表示传声器的灵敏度，也就是说等效噪声随着话筒的灵敏度不同，会出现多个计算值。举例：
一个3μv的噪声对于灵敏度30mv/pa的传声器来说，等效的噪声级只有14db，很小了，但对于一个10mv/pa的话筒来说，大概有23.54db，这个等效噪声级就很高了。
同样的3μv的噪声，为何出现了两个噪声等级呢？答案是因为灵敏度不同，我们再深入看一下：国际标准有没有要求话筒灵敏度一致呢？没有，参照国外产品也是一样，U87和U87AI灵敏度相差了10db，都被称为是合格品。
现在我们清楚了，既然都是合格品，都是一样的固有噪声，但是噪声等级却可以相差几十db，这就直接导致了所谓的动态范围的相差几十个db，彻底失去了意义，更可怕的是，某些生产厂家竟然将音头移开，直接用电信号来测试最大声压级，令他们想不到的是：在电路出现谐波失真之前，他们的振膜早就失真得一塌糊涂了！这就是某些生产厂家的猫腻，老陶的可贵之处在于打破了这种貌似天衣无缝的计算
于是，最大声压级减去噪声等级不可能等于动态就顺理成章了。某些厂家无法解释自己的话筒最大声压级明明过关，可是用户一开机声音就是破的，他们怎么解释这个现象呢？他们两手一摊，翻着白眼说：你说是破的，我计算出来没有破呀！
2楼说的好：
我是搞声学测试的，这里对于话筒的计算参数及其攻击，都是可笑和荒谬的
等效噪声级公式为：20lgu/SP{u是噪声电压mv，s是传声器的灵敏度mv/pa p是参考声压2 × 10-5pa
分母里面的S，它表示传声器的灵敏度，也就是说等效噪声随着话筒的灵敏度不同，会出现多个计算值。举例：
一个3μv的噪声对于灵敏度30mv/pa的传声器来说，等效的噪声级只有14db，很小了，但对于一个10mv/pa的话筒来说，大概有23.54db，这个等效噪声级就很高了。
同样的3μv的噪声，为何出现了两个噪声等级呢？答案是因为灵敏度不同，我们再深入看一下：国际标准有没有要求话筒灵敏度一致呢？没有，参照国外产品也是一样，U87和U87AI灵敏度相差了10db，都被称为是合格品。
现在我们清楚了，既然都是合格品，都是一样的固有噪声，但是噪声等级却可以相差几十db，这就直接导致了所谓的动态范围的相差几十个db，彻底失去了意义，更可怕的是，某些生产厂家竟然将音头移开，直接用电信号来测试最大声压级，令他们想不到的是：在电路出现谐波失真之前，他们的振膜早就失真得一塌糊涂了！这就是某些生产厂家的猫腻，老陶的可贵之处在于打破了这种貌似天衣无缝的计算
于是，最大声压级减去噪声等级不可能等于动态就顺理成章了。某些厂家无法解释自己的话筒最大声压级明明过关，可是用户一开机声音就是破的，他们怎么解释这个现象呢？他们两手一摊，翻着白眼说：你说是破的，我计算出来没有破呀！
话筒代工，贴牌。
以下价格不含税，如果需要税票，加10%。
另外：贴牌初始印刷样品费200元，话筒改变颜色初始喷漆样品费200元。
为防止最终用户捣乱,初次样品至少5套,价格是以下价格的5倍价格.将来按照以下批量购买的时候,返还多给的钱. 款到后30天样品发货.
如果需要新开模具新设计外观，新外形工业设计费5000元，款到后15天内提供设计图纸.
最便宜一套话筒的新模具费用2万元 (一个头罩模具，一个外壳模具，一个顶部网子模具，一个侧面网子模具，内部采用我们目前现有的支架结构)，将来如果需要拿走模具，模具费加15%。 50%模具款到位后45天完成模具.模具样品确认后付清模具款.
22mm小膜片话筒，心形或者圆形或者超心形，跟AC Audio S90/老陶的D18S一个样子的。 80元/套，最小批量100套。标准配件 防风罩 夹头 话筒人造革袋，中性包装。基本性能：灵敏度 -40dBV/PA, 噪声级 18dB-A (信噪比=94-18=76dB),线路最大输出(1%失真@1khz) 10dbV [最大声压级=10dBV-(-40)+94=144dB SPL, 动态=144-18=126dB]。48V幻象供电。
16mm音头 samson C01之类的驻极体话筒，看着像大膜片的，可以糊人，最小批量200套，100元/套。标准配件 防风罩 夹头 话筒人造革袋，中性包装。 基本性能：灵敏度 -38dBV/PA, 噪声级 20dB-A [信噪比=94-20=74dB] ,线路最大输出(1%失真@1khz) 10dbV [最大声压级=10dBV-(-38)+94=142dB SPL, 动态=142-20=122dB]。48V幻象供电。
25mm(1英寸)大背极类，与blue的spark一样的音头 一样的线路。 最小批量200套，120元/套。标准配件 防风罩 夹头 话筒人造革袋，中性包装。 基本性能：灵敏度 -34dBV/PA, 噪声级 13 dB-A [信噪比=94-13=81dB],线路最大输出(1%失真@1khz) 10dbV [最大声压级=10dBV-(-34)+94=138dB SPL, 动态=138-13=125dB]。48V幻象供电。
1英寸大膜片纯电容晶体管，单指向无开关，跟老陶的L36B/D36B/AC Audio 的EC1000/EC1000B一样音头 一样线路，180元/套，最小批量50套。标准配件 防风罩 减震器 话筒人造革袋，铝合金包装。基本性能：灵敏度 -34dBV/PA, 噪声级 13 dB-A [信噪比=94-13=81dB] ,线路最大输出(1%失真@1khz) 10dbV [最大声压级=10dBV-(-34)+94=138dB SPL, 动态=138-13=125dB]。48V幻象供电。
1英寸大膜片电子管纯电容，单指向无开关，跟老陶的L36A/D36A电子管话筒一个样子，铝合金包装，450元/套，最小批量25套。标准配件 防风罩 减震器 话筒人造革袋，电源盒 电源线 7芯话筒线 铝合金包装。基本性能：灵敏度 -34dBV/PA, 噪声级 16 dB-A [信噪比=94-16=78dB] ,线路最大输出(1%失真@1khz) -6 dBV [最大声压级=-6dBV-(-34)+94=122dB SPL, 动态=122-16=106dB]。
1英寸大膜片纯电容晶体管，多指向有开关，跟AC Audio 的EC2000/EC2000B一样音头， 一样线路，250元/套，最小批量50套。标准配件 防风罩 减震器 话筒人造革袋，铝合金包装。 基本性能：灵敏度 -34dBV/PA, 噪声级 15 dB-A [信噪比=94-15=79dB],线路最大输出(1%失真@1khz) 10dbV [最大声压级=10dBV-(-34)+94=138dB SPL, 动态=138-15=123dB]。48V幻象供电。
1英寸大膜片纯电容电子管，多指向有开关，跟AC Audio 的ET3000一样音头， 一样线路，700元/套，最小批量25套。标准配件 防风罩 减震器 话筒人造革袋，电源盒 电源线 7芯话筒线 铝合金包装。 基本性能：灵敏度 -34dBV/PA, 噪声级 18 dB-A [信噪比=94-18=76dB],线路最大输出(1%失真@1khz) -6 dBV [最大声压级=-6dBV-(-34)+94=122dB SPL, 动态=122-18=104dB]。
不要铝合金箱的，减30元。不要减震器的 减25元。
如有其他需求，联络QQ: 1514055797， 51microphone@gmail.com.
无聊的不要联络。
老陶你如果不是疯狗，就正面回答 DPA大学里面的公式 对于同一个话筒 噪声级+信噪比=94dB 是不是成立
如果成立，你就肯定是疯狗；如果不成立，你说说你的疯狗理论。 不要老是“刚上完厕所”
这老陶，你问他“吃饭了吗” 他会回答“去厕所了”。
本底噪声级 是折算成声压级后的参数，单位是dB SPL ，绝对噪声是测试出来的数值，单位是 uV mV等等。
但是，老陶这个疯狗说的DPA大学里面的公式对任何话筒都是成立的：噪声级+信噪比=94dB .
把音头拿掉，做所谓的动态测试，这就是某玩具话筒厂家持续了几十年的做法，最终将自己做成了桑拿房，夜总会。
害人啊！
我是搞声学测试的，这里对于话筒的计算参数及其攻击，都是可笑和荒谬的
等效噪声级公式为：20lgu/SP{u是噪声电压mv，s是传声器的灵敏度mv/pa p是参考声压2 × 10-5pa
分母里面的S，它表示传声器的灵敏度，也就是说等效噪声随着话筒的灵敏度不同，会出现多个计算值。举例：
一个3μv的噪声对于灵敏度30mv/pa的传声器来说，等效的噪声级只有14db，很小了，但对于一个10mv/pa的话筒来说，大概有23.54db，这个等效噪声级就很高了。
同样的3μv的噪声，为何出现了两个噪声等级呢？答案是因为灵敏度不同，我们再深入看一下：国际标准有没有要求话筒灵敏度一致呢？没有，参照国外产品也是一样，U87和U87AI灵敏度相差了10db，都被称为是合格品。
现在我们清楚了，既然都是合格品，都是一样的固有噪声，但是噪声等级却可以相差几十db，这就直接导致了所谓的动态范围的相差几十个db，彻底失去了意义，更可怕的是，某些生产厂家竟然将音头移开，直接用电信号来测试最大声压级，令他们想不到的是：在电路出现谐波失真之前，他们的振膜早就失真得一塌糊涂了！这就是某些生产厂家的猫腻，老陶的可贵之处在于打破了这种貌似天衣无缝的计算
于是，最大声压级减去噪声等级不可能等于动态就顺理成章了。某些厂家无法解释自己的话筒最大声压级明明过关，可是用户一开机声音就是破的，他们怎么解释这个现象呢？他们两手一摊，翻着白眼说：你说是破的，我计算出来没有破呀！